Что не так с "российским выбором", если чисто физиологические и элементарно поведенческие факторы помогли Путину в его появлении на высшем государственном посту?
Один из нагляднейших уровней объяснения – семейно-бытовой. Увы, в целом на территории страны много не то чтобы пьющих, а тотально бухающих. Да, алкоголизация есть и в прочих местах, но именно в России выпивка сопровождается совершенно асоциальным, диким, опасным, разнузданным поведением. Да и образ Ельцина, заметим, определённым образом трактованный тогда публично, довольно заметно отталкивал широкие народные массы, кстати, пившие, зачастую не просыхая.
Контрастом был образ будущего Президента, и женская часть электората спроецировала на него собственные ожидания от мужчин. Это весьма яркий показатель исторического неблагополучия нации: если главу государства выбирают лишь именно по таким показателям, а не по идеям в голове, то нация обречена. Мужчины же продолжили пьянство, но проголосовали за трезвого, делегировав тому "тяжкую ношу трезвости".
Молодость кандидата, вкупе с моложавостью облика, тоже шла по контрасту с недавним коллективным обликом Политбюро ЦК КПСС, который очень крепко сидел в коллективной памяти. Да и Ельцин, выглядевший подобно древнему старцу, с заторможенными реакциями и всей прилагаемой спецификой, заметьте, определённым способом трактуемой публично, к тому времени провоцировал отторжение, опять же, не по идейным, а по "племенным" соображениям.
Соответственно, медицинский фактор сыграл свою роковую роль, будучи связан в народном и, не побоимся отметить честно, низовом, сознании с образом "хозяина", который должен быть, говоря устаревшим просторечным словом, "справным". Речь шла, по сути, не столько о здоровье, сколько о том, каким "молодцом" и "соколом ясным" должен выглядеть "альфа-самец" – выглядеть в стаде, как это ни печально признать.
Путина раскручивали "от противного". Даже не дотягивая до "альфы", он был, что называется, "шустрым", при этом образ манил скромностью и загадочностью: несчастное женское сердце в глуши замирало и млело от того, что где-то там... аж в самой Москве... есть мужчина... почти Штирлиц-Тихонов, и это, девки, так сексуально, а мой-то муженёк – да на моего смотреть противно!..
...Пусть уж всех "имеет" этот – коллективно стадная мысль была вполне в российской традиции: в стране наблюдается исторически печальное явление – переносить в сексуализированное поле любое другое, которое сложнее таблицы умножения.
Что здесь не так? – Вернёмся к изначальному вопросу. "Не так" здесь – отсутствие вменяемой идеи как выборного фактора: к населению власть подходит не с высокой, а с низкой, "животноводческой", стороны. Так удобнее, тем более популяция не возражает. В итоге сегодня весь мир не знает, как убрать нового Гитлера подальше в бункер и забетонировать за ним вход.
Вывод напрашивается сам: предлагая стране руководителя, необходимо поощрять в электорате более осмысленные мотивы, нежели те, которые вначале помогают, а затем ведут в бездну страну и мир. Можно ли предлагать такому дезориентированному населению идеи высокого порядка? Не можно, а должно, заложникам необходимо дать "курс лечения" от Стокгольмского синдрома путинщины. Но сперва нужно нейтрализовать террористов, захвативших Россию. Всеми технически доступными способами.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
